Cazador de gamusinos

Telepizza, ¿qué desea?

Magdalenas... ¡No te jode!

¡Oye!, ¿cuál es tu nombre de pila?
¡Energizer!

¡Papá!, ¿qué es el eco?
¡El único que tiene cojones de contestarle a tu madre!

Entra un ciego a una cocina y tocando un rallador dice...

¿Pero quién ha escrito esta gilipolléz?

Entra un tipo en una pizzería, acompañado por dos señoritas

y dice...
Déme dos pizzas.
¿Familiares?
No, son putas ¡pero tienen hambre!

Él: Salgamos a divertirnos esta noche.

Ella: Buena idea. El que llegue primero deja la luz de la entrada encendida.

Él: ¿Ensayamos una posición diferente esta noche?.

Ella: Buena idea; tú te paras al lado de la mesa de planchar y yo me siento en el sofá a ver televisión.

Dos amigos....

Joder, imagínate que polvo le pegué anoche a mi mujer, que el cristo
de encima de la cama se puso a dar palmas......
Eso no es nada, a nosotros el otro día los apóstoles del cuadro de
la última cena que tenemos nos empezaron a hacer la ola

Farmacia:

¿Qué desea señora?
Quería algo para que mi marido se ponga como un toro.
Pues vaya bajándose las bragas y empecemos por los cuernos......

En una prueba de alcoholemia el Guardia Civil le dice al conductor:

Mire, ¿no le da vergüenza? (enseñándole el alcoholímetro que marca 3,45)
Coño, las cuatro menos cuarto, ¡mi mujer me mata!

Cariño, dime algo dulce.

¡Tu puta madre en almíbar!

Era verano y hacía mucho calor. El marido sale del baño y le dice a su mujer:

- Hace mucho calor y tengo que cortar el césped. ¿Qué crees tú que dirán los vecinos si salgo en pelotas?

La mujer lo mira y responde:

- Que probablemente me casé contigo por dinero...

Una mujer entra a su casa y encuentra a su marido con otra, se vuelve loca, coge un cuchillo y le corta el pito al marido, se sube al coche, sale a la carretera a toda velocidad y tira el pene por la ventanilla.
Venían de frente 2 borrachos y cae el pene en el parabrisas del coche, lo miran y uno le dice al otro:
- ¿Pedazo de polla tenía la mosca, ¿no?

Un señor llega al médico y le dice:

-         Doctor, ¿cómo han salido los análisis?

Y le contesta el doctor:

-         Tiene usted un 98% de alcohol en la sangre.

-         ¿Sólo 98%? ¡¡¡El puto hielo!!!

Una puta aragonesa le pregunta a una puta gallega:

Oye co, ¿y tú follas a oscuras??
A os curas, a os monaguillos...

Oye ¿qué está más cerca, Cuenca, o la Luna?

A ver, tontolaba, ¿té desde aquí ves Cuenca?

Empiezo a pensar que soy un bicho raro.  No oigo más que críticas contra Israel y me da la impresión que soy el único que piensa que los judíos llevan razón.  De hecho me da bastante asquete lo que oigo y veo por ahí, como esas manifestaciones en contra de un lado y aparentemente a favor de otro.  No sé, si vas a ponerte en contra de alguien que al menos sea de los dos bandos, ¡pero no te pongas a favor de los malos! 

Sí, llamo a los terroristas los malos sin dudarlo un segundo, y es que lo veo totalmente claro.  Por un lado tenemos a los israelíes, los cuales pusieron bombas a los colonos británicos en su día (todo hay que decirlo), pero hoy día ellos han sufrido el ataque (o mejor dicho, los ataques) y no he visto a nadie protestar en las calles de Europa en contra de esos ataques.  Israel ha respondido a ese ataque, y hay quien dice que con desmesura (y lo dicen precisamente los británicos, los que arrasaron la ciudad alemana de Dresden en respuesta al bombardeo de Londres), pero lo cierto es que si mueren niños es porque los h.p. de Hezbolá, esos iluminados de Dios, los emplean como escudos humanos.  Los de la religión de paz esconden sus misiles en búnkers enterrados entre viviendas civiles.  Así piensan que no serán bombardeados.  Los israelíes hacen lo que pueden (a veces con poco éxito) para no matar civiles, mientras que los de Hezbolá hacen todo lo posible por matar civiles.  Y mientras Irán y Siria siguen proporcionándoles misiles sin que nadie diga nada.  Como siempre, importan más los muertos de un lado que los del otro.  ¿Está el mundo loco o lo estoy yo?

Que aprenda ZP cómo se negocia con terroristas: con mano dura, no con cara dura.

Neville Camberlain haciendo nuevas amistades

ZP haciendo viejas amistades

Incluso hay algunos libaneses que piensan como yo.  ¿Estarán también locos?

 http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32500.html 

Carl von Clausewitz se ha planteado la redacción de Vom Kriege como teoría rigurosa de la acción pura, contraria a todo sentimentalismo. Porque "como es natural, las gentes de buen corazón piensan que hay algún medio ingenioso de desarmar o derrotar al enemigo sin excesivo derramamiento de sangre, y quizá imaginen que ésta es la verdadera finalidad del arte de la guerra".

 

Y, en esas fantasías filantrópicas, hay más que error, tragedia. "La guerra es un asunto tan peligroso que los errores debidos a la benevolencia son los peores de todos. El empleo máximo de la fuerza no es, de ningún modo, incompatible con el empleo simultáneo del intelecto. Si uno de los bandos utiliza la fuerza sin remordimiento y no se detiene ante el derramamiento de sangre, al tiempo que el otro se contiene, aquel bando obtendrá ventaja. Aquel bando obligará al otro a reaccionar, cada uno arrastrará al contrario a situaciones extremas, y los únicos factores limitativos serán las contrapartidas propias de la guerra... Introducir el principio de moderación en la teoría de la guerra siempre conduce al absurdo lógico".

 

[...] A la analítica de las fuerzas en conflicto y de sus respectivas capacidades para someter o ser sometido se ajusta un arte de la guerra como "pulsación de violencia de fuerza variable y, por tanto, variable también en cuanto a la rapidez con la que estalla y descarga su energía". Violencia material, por supuesto, ya que "la fuerza moral carece de sentido fuera del Estado y de las leyes". Ajeno a valoración moral, el juego de la guerra se cifra en esto: potencia algorítmicamente modulada, sin otro propósito que el de "privar al enemigo de su poder, para reducirlo a componente del nuestro". Desarrollo, refinamiento, cultura, sabiduría, historia sólo multiplican la eficacia de la fuerza; su capacidad de muerte, por tanto. Un siglo antes que Freud, el tan antiutopista Clausewitz sabe que "el avance de la civilización no ha logrado alterar ni desviar la tendencia a destruir al enemigo, que es el núcleo de la idea misma de la guerra... La guerra es un acto de fuerza y la aplicación de esa fuerza no acepta ningún límite lógico".

 

[...] La economía de la derrota es regulada por otro cálculo; el de la verdadera guerra: la paz, cuya administración de muerte ejerce la política. "La guerra es, así, un acto político… Si fuera una manifestación de violencia completa, desenfrenada y absoluta (como lo exigía su propio concepto), la guerra usurparía, por su propia voluntad autónoma, el lugar de la política, a partir del mismo momento en que la política la hubiera puesto en juego; expulsaría, a continuación, a la política de los ministerios y gobernaría mediante leyes propias de su naturaleza, igual que una mina que sólo pudiera estallar en la forma o la dirección predeterminadas por su colocación... La guerra avanza hacia sus objetivos a velocidades variables, pero siempre dura lo suficiente para que su influencia afecte al objetivo y para que su curso cambie de una u otra forma. En otras palabras: lo suficiente para permanecer sujeta a la acción de una inteligencia superior. Si tenemos en cuenta que la guerra surge de un propósito de orden político, es natural que la causa primera de su existencia continúe siendo la consideración suprema para dirigirla. Pero esto no significa que la finalidad política la tiranice. Debe adaptarse a sus medios elegidos, en un proceso que puede alterarla de manera radical; no obstante, la finalidad política sigue siendo la consideración primera. Por tanto, la política impregnará las operaciones militares y, en la medida en que lo admite su naturaleza violenta, ejercerá una influencia continua sobre ellas".

 

[...] La guerra moderna ha nacido. ¿O la política? Y, visiblemente desazonado por ese salto al absoluto, Clausewitz se pregunta: "¿Será siempre así el futuro?".

 

Hacía tiempo que esperaba volver a encontrarme con el conejo suicida y ¡por fin lo he vuelto a encontrar!  Ahí va un clásico de la red:

http://biboz.net/bunny-suicides/

Por cierto, el siguiente conejo no tiene motivo alguno para suicidarse...

>http://www.youtube.com/watch?v=hAWrt1dwbSY<

También sale un italiano en el vídeo, así que los romanos también siguen  igual de locos.